Ответственность наследников (случай из практики)

В одной из предыдущих статей я рассматривал вопросы ответственности наследников перед кредиторами наследодателя. Несколько дней назад судом первой инстанции было принято решение по делу об удовлетворении требований кредитора к наследникам. Данное дело интересно, прежде всего, интересным стечением обстоятельств, которые и послужили причиной для отказа кредитору в удовлетворении иска.

Ответственность наследников.

В этой статье постараюсь раскрыть наиболее актуальные вопросы, касающиеся ответственности наследников. По моему мнению, наиболее актуальным являются вопрос об объеме ответственности наследников. Я бы даже сказал, что ответив на этот вопрос, мы получим ответы на ряд связанных и ним вопросов.

Для большей наглядности приведу наиболее часто встречающиеся сомнительные требования предъявляемые кредиторами.

Требование кредиторов взыскать с наследников сумму долга в связи с неисполнением им требования кредитора.

Такое требование не законно исходя из следующего, ст. 1282 ГКУ предусматривает, что требования кредитора наследники обязаны удовлетворить путем одноразового платежа, если договоренностью между кредитором и наследниками иное не установлено. В случае отказа от одноразового платежа суд по иску кредитора обращает взыскание на имущество, которое было передано наследникам в натуре.

Исходя из нормы ст. 1282 ГКУ, действующее законодательство не предусматривает взыскания с наследников суммы унаследованного долга, а предоставляет право кредитору обратиться с иском об обращении взыскания на унаследованное имущество.

Ответственность поручителя после смерти должника.

Очень часто кредиторы предъявляют требования к поручителям после смерти должника, мотивируя это тем, что обязательство не прекратилось и поручитель обязан исполнить его за должника. Что же делать в такой ситуации поручителю, где границы его ответственности и должен ли поручитель нести ответственность в принципе?

Подобные споры наиболее часто возникают с финансовыми учреждениями и касаются возврата средств полученных в виде кредитов (займов). Большинство  финансовый учреждений считают своей святой обязанностью насчитывать проценты по кредитам и после смерти заемщиков, а некоторые добавляют даже штрафные санкции в связи с неисполнением поручителем обязательств.

На мой взгляд, такие требования не законны и не могут таковыми быть исходя из следующего:

В соответствии с ч. 4 статьи 25 Гражданского кодекса Украины гражданская правоспособность физического лица прекращается в момент ее смерти.

Судебная защита от распространения в сети ИНТЕРНЕТ недостоверной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию.

В этой статье хотелось бы затронуть актуальную для сети ИНТЕРНЕТ и в частности блог-сферы, тематику распространения недостоверной информации и/или порочащей честь и достоинство, деловую репутацию, а именно основные аспекты судебной защиты от таких действий.

Предположим, не дай бог по-настоящему, вдруг вы узнали, что на каком-то ИНТЕРНЕТ сайте размещена неправдивая информация, порочащая вашу честь, достоинство и/или вашу деловую репутацию. Вы обратились к администрации сайта, вам сказали что они тут не причем и эффект оказался равным нолю.

Признание сделки недействительной. (ч.1)

Признание сделок недействительными было всегда актуальной темой в юридической практике.

Постараюсь раскрыть эту тему в серии статей, каждая из которых будет посвящена отдельным статьям Гражданского кодекса Украины.

В этой статье хотелось бы раскрыть вопросы, касающиеся признания сделок недействительны на основаниях предусмотренных статьей 225 Гражданского кодекса Украины.

Использование видеозаписи в качестве доказательства.

В одном из судебных дел о взыскании задолженности по договору займа я являлся представителем ответчика. В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство и приобщении к делу в качестве доказательства лазерного диска содержащего видеозапись разговора истца и ответчика, которую он сделал втайне от последнего. Суд, заслушав мнение сторон, в удовлетворении данного ходатайства отказал и был прав.

Возможно, вы, как и истец сочтете мое мнение предвзятым, но не спешите делать поспешных выводов, сейчас поясню почему.

Для начала давайте разберемся, что такое доказательство.

Советы для тех, кто дает деньги в долг?

Я не буду цитировать и без того заезженную народную  мудрость про друзей и деньги.

И так вы решили одолжить деньги другу, знакомому, сотруднику или еще кому то.

Для начала поставьте себе несколько вопросов и дайте на них ответы:

1. В состоянии ли человек, которому вы собрались дать деньги в долг вернуть вам их?

2. На чем основывается его платежеспособность? 

3. Есть ли у него имущество стоимостью, равной или приближенной к сумме, которую вы собрались ему в долг?

Ответили? Вас устроили ответы?

Тогда пойдем дальше и усвоим несколько правил.