В одной из предыдущих
статей я рассматривал вопросы ответственности наследников перед кредиторами наследодателя.
Несколько дней назад судом первой инстанции было принято решение по делу об
удовлетворении требований кредитора к наследникам. Данное дело интересно, прежде
всего, интересным стечением обстоятельств, которые и послужили причиной для
отказа кредитору в удовлетворении иска.
Показаны сообщения с ярлыком ответчик. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ответчик. Показать все сообщения
вторник, 18 сентября 2012 г.
вторник, 29 ноября 2011 г.
Ответственность наследников.
В этой статье постараюсь раскрыть наиболее актуальные вопросы, касающиеся ответственности наследников. По моему мнению, наиболее актуальным являются вопрос об объеме ответственности наследников. Я бы даже сказал, что ответив на этот вопрос, мы получим ответы на ряд связанных и ним вопросов.
Для большей наглядности приведу наиболее часто встречающиеся сомнительные требования предъявляемые кредиторами.
Требование кредиторов взыскать с наследников сумму долга в связи с неисполнением им требования кредитора.
Такое требование не законно исходя из следующего, ст. 1282 ГКУ предусматривает, что требования кредитора наследники обязаны удовлетворить путем одноразового платежа, если договоренностью между кредитором и наследниками иное не установлено. В случае отказа от одноразового платежа суд по иску кредитора обращает взыскание на имущество, которое было передано наследникам в натуре.
Исходя из нормы ст. 1282 ГКУ, действующее законодательство не предусматривает взыскания с наследников суммы унаследованного долга, а предоставляет право кредитору обратиться с иском об обращении взыскания на унаследованное имущество.
Ярлыки:
банк,
деньги,
договор,
долг,
завещание,
заем,
иск,
кредитор,
нарушение,
наследство,
ответчик,
поручитель
среда, 3 августа 2011 г.
Использование видеозаписи в качестве доказательства.
В одном из судебных дел о взыскании задолженности по договору займа я являлся представителем ответчика. В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство и приобщении к делу в качестве доказательства лазерного диска содержащего видеозапись разговора истца и ответчика, которую он сделал втайне от последнего. Суд, заслушав мнение сторон, в удовлетворении данного ходатайства отказал и был прав.
Возможно, вы, как и истец сочтете мое мнение предвзятым, но не спешите делать поспешных выводов, сейчас поясню почему.
Для начала давайте разберемся, что такое доказательство.
Ярлыки:
видеосъемка,
гражданский,
заем,
законные права,
иск,
истец,
мотив,
нарушение,
ответчик,
спор,
суд,
факт
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
