Ответственность наследников (случай из практики)

В одной из предыдущих статей я рассматривал вопросы ответственности наследников перед кредиторами наследодателя. Несколько дней назад судом первой инстанции было принято решение по делу об удовлетворении требований кредитора к наследникам. Данное дело интересно, прежде всего, интересным стечением обстоятельств, которые и послужили причиной для отказа кредитору в удовлетворении иска.

Ответственность поручителя после смерти должника.

Очень часто кредиторы предъявляют требования к поручителям после смерти должника, мотивируя это тем, что обязательство не прекратилось и поручитель обязан исполнить его за должника. Что же делать в такой ситуации поручителю, где границы его ответственности и должен ли поручитель нести ответственность в принципе?

Подобные споры наиболее часто возникают с финансовыми учреждениями и касаются возврата средств полученных в виде кредитов (займов). Большинство  финансовый учреждений считают своей святой обязанностью насчитывать проценты по кредитам и после смерти заемщиков, а некоторые добавляют даже штрафные санкции в связи с неисполнением поручителем обязательств.

На мой взгляд, такие требования не законны и не могут таковыми быть исходя из следующего:

В соответствии с ч. 4 статьи 25 Гражданского кодекса Украины гражданская правоспособность физического лица прекращается в момент ее смерти.

Судебная защита от распространения в сети ИНТЕРНЕТ недостоверной информации порочащей честь, достоинство, деловую репутацию.

В этой статье хотелось бы затронуть актуальную для сети ИНТЕРНЕТ и в частности блог-сферы, тематику распространения недостоверной информации и/или порочащей честь и достоинство, деловую репутацию, а именно основные аспекты судебной защиты от таких действий.

Предположим, не дай бог по-настоящему, вдруг вы узнали, что на каком-то ИНТЕРНЕТ сайте размещена неправдивая информация, порочащая вашу честь, достоинство и/или вашу деловую репутацию. Вы обратились к администрации сайта, вам сказали что они тут не причем и эффект оказался равным нолю.

Признание сделки недействительной. (ч.1)

Признание сделок недействительными было всегда актуальной темой в юридической практике.

Постараюсь раскрыть эту тему в серии статей, каждая из которых будет посвящена отдельным статьям Гражданского кодекса Украины.

В этой статье хотелось бы раскрыть вопросы, касающиеся признания сделок недействительны на основаниях предусмотренных статьей 225 Гражданского кодекса Украины.

Использование видеозаписи в качестве доказательства.

В одном из судебных дел о взыскании задолженности по договору займа я являлся представителем ответчика. В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство и приобщении к делу в качестве доказательства лазерного диска содержащего видеозапись разговора истца и ответчика, которую он сделал втайне от последнего. Суд, заслушав мнение сторон, в удовлетворении данного ходатайства отказал и был прав.

Возможно, вы, как и истец сочтете мое мнение предвзятым, но не спешите делать поспешных выводов, сейчас поясню почему.

Для начала давайте разберемся, что такое доказательство.

Возврат займов в системе WebMoney Transfer, теория и практика.

С развитием глобальной сети ИНТЕРНЕТ и электронной коммерции в ней, электронные системы платежей получили широкое распространение и приобрели массу пользователей.

Одной из наиболее распространенных систем электронных платежей на территории СНГ является WebMoney Transfer. Стоит отметить что, WebMoney Transfer позволяет своим пользователям не только осуществлять электронные платежи, но и предоставлять займы другим участникам системы. В этой статье речь пойдет не о самих займах, а об их возврате.

Написать эту статью меня побудило обращение за правовой помощью одного гражданина, который по своей доброте душевной предоставил другому участнику системы «WebMoney Transfer» заем в размере 10 000 wmz, что есть эквивалентом 10 000 дол. США.

Рассмотрим возможные сценарии возврата займа.

Что следует знать при выборе представителя.

Выбор представителя Ваших интересов в суде процесс деликатный, так как каждому из нас сложно выбрать и доверить свою проблему незнакомой юридической компании или юристу.

Следует помнить, что для успешного завершения, казалось бы, самого простого и перспективного дела в суде, Ваш представитель должен как минимум:

•разработать стратегию или стратегии ведения судебного дела, позволяющую максимально эффективно защитить Ваши интересы;

•грамотно подготовить необходимые процессуальные документы;

•осуществить сбор, подготовку и надлежащее оформление доказательной базы;

•рассмотреть все возможные варианты проведения обеспечительных мер (таких как — наложении ареста на денежные средства, движимое и не движимое имущество оппонента и др. ).

Только придерживаясь этих правил можно рассчитывать на успешное разрешение судебного спора и максимально быстрое исполнения набравшего законной силы решения суда.